Harris County Attorney Abbie Kamin Reacts to Supreme Court Decision Allowing Trump's Mail Voting Order to Proceed
HOUSTON - Harris County Attorney Abbie Kamin expressed concern after the U.S. Supreme Court sided with the Trump Administration in a case challenging President Trump's executive order restricting mail-in voting ahead of the November 2026 midterm elections. The Court did not rule on the legality of the order itself, inviting further litigation when the U.S. Postal Service actually issues its formal rule, which is expected to be published in the Federal Register this week. Also, this case at the Supreme Court was not the only challenge to this Executive Order. A different injunction was issued earlier this month blocking the section of the executive order addressing the USPS. That injunction, in League of Women Voters of Massachusetts v. Trump , remains in effect.
"Yesterday's unsigned order from the Supreme Court regarding President Trump’s election 'integrity' executive order is not a ruling on the order’s constitutionality; it just says the case is not yet ready for a decision. But, as Justice Jackson describes in her dissent, with a total ‘lack of situational awareness,’ the Supreme Court has created a ‘Kafkaesque nightmare’ of delays and confusion for election administrators and millions of eligible voters so close to an election, especially just weeks before voting by mail begins. The Constitution and the longstanding laws of our nation give states and Congress, not the President, the authority to run our elections. There’s a reason for that. This is an unconstitutional attempt at a power grab, where the President is trying to withhold mail ballots from eligible voters by hijacking the USPS. We remain confident the law is on our side, and we will keep fighting to make sure every eligible voter can cast their ballot without interference.”
Harris County previously filed an amicus brief with the Supreme Court, urging Justices to keep in place a lower court injunction blocking the executive order, warning new USPS notification deadlines and voter list mandates conflict with the Texas Election Code and the National Voter Registration Act, and would force the County to retroactively overhaul procedures for ballots already in process.
“We will continue to ensure the executive branch does not usurp the Constitution and to stand for the rule of law,” added Kamin.
Declaración de la fiscal del condado de Harris, Abbie Kamin, tras el fallo de la Corte Suprema referente a la orden ejecutiva sobre el voto por correo
HOUSTON - La Fiscal Civil del Condado de Harris, Abbie Kamin, expresó su preocupación después de que la Corte Suprema de los EE. UU. fallara a favor de la Administración Trump en un caso que impugna la orden ejecutiva del presidente Trump que restringe el voto por correo de cara a las próximas elecciones intermedias de noviembre de 2026. La Corte no se pronunció sobre la legalidad de la orden en sí, dejando la puerta abierta a más litigios cuando el Servicio Postal de los EE. UU. emita formalmente su norma, la cual se espera que sea publicada en el Registro Federal esta semana. Además, este caso ante la Corte Suprema no fue la única impugnación a esta Orden Ejecutiva. A principios de este mes se emitió una orden judicial diferente bloqueando la sección de la orden ejecutiva que aborda al USPS. Esa orden judicial, en el caso League of Women Voters of Massachusetts v. Trump, sigue en vigor.
"La orden sin firma emitida ayer por la Corte Suprema con respecto a la orden ejecutiva de 'integridad' electoral del presidente Trump no es un fallo sobre la constitucionalidad de la orden; simplemente establece que el caso aún no está listo para una decisión. Pero, como describe la jueza Jackson en su opinión disidente, con una total 'falta de conciencia de la situación', la Corte Suprema ha creado una 'pesadilla kafkiana' de retrasos y confusión para los administradores electorales y millones de votantes elegibles tan cerca de una elección, especialmente a solo unas semanas de que comience la votación por correo. La Constitución y las leyes ancestrales de nuestra nación otorgan a los estados y al Congreso, no al presidente, la autoridad para administrar nuestras elecciones. Hay una razón para ello. Este es un intento inconstitucional de usurpación de poder, en el que el presidente intenta retener las boletas por correo de los votantes elegibles secuestrando al USPS. Seguimos confiando en que la ley está de nuestro lado y seguiremos luchando para asegurarnos de que cada votante elegible pueda emitir su voto sin interferencias”.
El Condado de Harris presentó anteriormente un escrito amicus curiae ante la Corte Suprema, instando a los jueces a mantener en vigor una orden judicial de un tribunal inferior que bloqueaba la orden ejecutiva, advirtiendo que las nuevas fechas límite de notificación del USPS y los mandatos sobre las listas de votantes entran en conflicto con el Código Electoral de Texas y la Ley Nacional de Registro de Votantes, y obligarían al Condado a reestructurar retroactivamente los procedimientos para las boletas que ya están en proceso.
“Continuaremos asegurándonos de que la rama ejecutiva no usurpe la Constitución y defenderemos el estado de derecho”, agregó Kamin.