Newsroom

HARRIS COUNTY - Harris County Attorney Abbie Kamin released the following statement in response to the United States Supreme Court’s decision blocking new rules that would have restricted mail voting nationwide. The Postal Service is expected to continue delivering mail ballots as usual through the November 3 election, across the nation and in Harris County. County Attorney Kamin had filed as amicus in this critical case. 

“This decision is a win for every eligible voter who depends on the mail to make their voice heard – these are our seniors, our overseas active duty military, our family members with disabilities. The job of the hardworking women and men of the Postal Service is to deliver the mail, they should never have been put in the middle of Trump’s illegal efforts to sideline hundreds of thousands of eligible voters. The Constitution gives authority to the states and to Congress, not to the President when it comes to our elections, and there’s a reason for that. We raised exactly these concerns in the two briefs we filed in this case, and the Supreme Court has now confirmed we were right to sound the alarm. 

"Every eligible voter in Harris County deserves certainty that their ballot will be delivered and counted, and we will keep fighting to guarantee the rule of law and our democratic process.” 

The USPS rule at issue stemmed from President Trump’s March 31 Executive Order targeting mail ballots and prescribing rules that would have allowed the Post Office to unilaterally hold mail ballots. Harris County briefs in the litigation, warning the courts that the rule’s new notification deadlines and voter‑list mandates conflicted with the Texas Election Code and the National Voter Registration Act, and would have forced the County to retroactively overhaul procedures for ballots already in process, something that would have cost taxpayers both dollars and their votes. 

La fiscal del condado de Harris, Abbie Kamin, celebra la decisión de la Corte Suprema que protege el voto por correo antes de las elecciones de noviembre

CONDADO DE HARRIS - La fiscal del condado de Harris, Abbie Kamin, emitió la siguiente declaración tras la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos de frenar las nuevas reglas que habrían restringido el voto por correo en todo el país. Se espera que el Servicio Postal continúe entregando las boletas por correo con normalidad hasta las elecciones del 3 de noviembre, tanto a nivel nacional como en el condado de Harris. La fiscal Kamin había presentado su apoyo comunitario (amicus) en este caso fundamental. 

“Esta decisión es una victoria para cada persona con derecho a voto que depende del correo para hacer oír su voz: nuestros adultos mayores, nuestro personal militar en servicio activo en el extranjero y nuestros familiares con discapacidades. El trabajo del equipo del Servicio Postal es entregar el correo; nunca debieron ser puestos en medio de los intentos ilegales de la administración Trump de dejar al margen a cientos de miles de votantes. La Constitución otorga la autoridad a los estados y al Congreso, no al presidente, cuando se trata de nuestras elecciones, y hay una buena razón para ello. Planteamos exactamente estas preocupaciones en los dos escritos que presentamos en este caso, y la Corte Suprema ha confirmado que teníamos razón al dar la alarma. 

Cada votante del condado de Harris merece tener la certeza de que su boleta será entregada y contada. Seguiremos luchando para garantizar el cumplimiento de la ley y de nuestro proceso democrático,” afirmó Kamin. 

La medida del Servicio Postal (USPS) en cuestión surgió de una orden ejecutiva firmada por el presidente Trump el 31 de marzo, la cual se enfocaba en las boletas por correo y permitía que el correo retuviera boletas de forma unilateral. En los documentos presentados ante el tribunal, el condado de Harris advirtió que los nuevos plazos de notificación y mandatos sobre la lista de votantes entraban en conflicto con el Código Electoral de Texas y la Ley Nacional de Registro de Votantes. Esto habría obligado al condado a cambiar retroactivamente sus procedimientos para las boletas que ya estaban en trámite, lo que habría costado a los contribuyentes dinero y sus propios votos.